Home Reisen Gesichtserkennungs-Startup Clearview AI einigt sich in Datenschutzklage

Gesichtserkennungs-Startup Clearview AI einigt sich in Datenschutzklage

15
0

Clearview AI hat einen Vergleich in einem Rechtsstreit beigelegt, in dem behauptet wurde, das Unternehmen verfüge über eine riesige Fotosammlung von Gesichtern, die die Datenschutzrechte von Studenten verletzt. | Bildnachweis: AP

Das Gesichtserkennungs-Startup Clearview AI hat am Freitag in einem Gerichtsverfahren im US-Bundesstaat Illinois einen Vergleich erzielt. In dem Verfahren wird dem Unternehmen vorgeworfen, dass seine umfangreiche Fotosammlung von Gesichtern die Datenschutzrechte der Betroffenen verletzt habe. Der Wert der Einigung könnte nach Schätzungen der Anwälte mehr als 50 Millionen Dollar betragen.

Doch die einzigartige Vereinbarung gibt den Klägern im Bundesverfahren einen Anteil am potenziellen Wert des Unternehmens und nicht nur eine traditionelle Abfindung. Auch die Anwaltskosten in Höhe von schätzungsweise 20 Millionen Dollar würden von der Vergleichssumme abgezogen.

Richterin Sharon Johnson Coleman vom nördlichen Bezirk von Illinois gab der Vereinbarung am Freitag ihre vorläufige Zustimmung.

Der Fall umfasste Klagen aus den gesamten USA gegen Clearview, das Unternehmen zog Fotos aus sozialen Medien und anderen Bereichen des Internets, um eine Datenbank zu erstellen, die es an Unternehmen, Privatpersonen und staatliche Stellen verkaufte.

(Abonnieren Sie unseren Tech-Newsletter „Today’s Cache“, um die wichtigsten Technologienachrichten des Tages zu erhalten.)

Das Unternehmen schloss 2022 einen separaten Fall wegen angeblicher Verletzung von Datenschutzrechten in Illinois ab und erklärte sich bereit, den Zugang zu seiner Datenbank nicht mehr an private Unternehmen oder Einzelpersonen zu verkaufen. Diese Vereinbarung erlaubte Clearview weiterhin die Zusammenarbeit mit Bundesbehörden und lokalen Strafverfolgungsbehörden außerhalb von Illinois, wo ein strenges digitales Datenschutzgesetz gilt.

Clearview erkennt im Rahmen der jüngsten Vergleichsvereinbarung keinerlei Haftung an.

„Clearview AI ist erfreut, in dieser Sammelklage eine Einigung erzielt zu haben“, sagte James Thompson, ein Anwalt, der das Unternehmen in der Klage vertritt, am Freitag in einer schriftlichen Erklärung.

Der Anwalt des Hauptklägers, Jon Loevy, sagte, die Vereinbarung sei eine „kreative Lösung“, die aufgrund der finanziellen Lage von Clearview notwendig geworden sei.

„Clearview verfügte nicht annähernd über das nötige Geld, um der Klasse eine angemessene Entschädigung zu zahlen, also mussten wir eine kreative Lösung finden“, sagte Loevy in einer Erklärung. „Im Rahmen der Einigung können die Opfer, deren Privatsphäre verletzt wurde, nun an allen Vorteilen teilhaben, die letztlich entstehen, und so der Klasse bis zu einem gewissen Grad das Eigentum an ihren biometrischen Daten zurückgeben.“

Es ist unklar, wie viele Personen berechtigt sind, sich dem Vergleich anzuschließen. Die Formulierungen der Vereinbarung sind weitreichend und schließen jeden ein, dessen Bilder oder Daten sich in der Datenbank des Unternehmens befinden und der seit dem 1. Juli 2017 in den USA lebt.

Eine landesweite Kampagne zur Benachrichtigung potenzieller Kläger ist Teil der Vereinbarung.

Die Anwälte von Clearview und den Klägern arbeiteten mit Wayne Andersen zusammen, einem pensionierten Bundesrichter, der heute als Mediator in Rechtsfällen tätig ist, um den Vergleich auszuarbeiten. In den Gerichtsakten, in denen die Vereinbarung präsentiert wird, schreibt Andersen unverblümt, dass das Startup keine gerichtlichen Urteile hätte bezahlen können, wenn die Klage weitergeführt worden wäre.

„Clearview verfügte nicht über die Mittel, um ein Urteil in Höhe von mehreren Millionen Dollar zu bezahlen“, wird er in der Akte zitiert. „Tatsächlich herrschte große Unsicherheit darüber, ob Clearview überhaupt genug Geld haben würde, um bis zum Ende des Prozesses durchzukommen, geschweige denn ein Urteil zu finanzieren.“

Doch einige Verfechter des Datenschutzes und Personen, die andere rechtliche Schritte einleiten, bezeichneten die Vereinbarung als Enttäuschung, die keine Veränderung der Geschäftstätigkeit des Unternehmens mit sich bringen werde.

Sejal Zota ist Anwältin und Rechtsdirektorin bei Just Futures Law, einer Organisation, die Kläger in einem kalifornischen Verfahren gegen das Unternehmen vertritt. Zota sagte, die Vereinbarung „legitimiere“ Clearview.

„Es geht nicht an die Wurzel des Problems“, sagte Zota. „Clearview kann weiterhin die Gesichter von Menschen ohne deren Zustimmung sammeln und verkaufen und sie zum Trainieren seiner KI-Technologie verwenden.“

Kaynak

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here