Home Nachricht Prozess um das Sunday Ticket dreht sich um den Kampf der Wirtschaftsexperten

Prozess um das Sunday Ticket dreht sich um den Kampf der Wirtschaftsexperten

15
0

Strafprozesse laufen auf eine Frage hinaus: Hat der Angeklagte es getan? Zivilprozesse werfen zwei große Fragen auf. Hat der Angeklagte es getan und wenn ja, wie hoch war der finanzielle Schaden?

Der letzte große Kartellprozess der NFL vor 38 Jahren endete mit der Feststellung, dass die NFL gegen das Gesetz in Bezug auf die USFL verstoßen hatte, die USFL jedoch keinen finanziellen Schaden nachweisen konnte. Im laufenden Sunday Ticket-Prozess haben sich die Aussagen konkurrierender Wirtschaftsexperten bezüglich der Verluste für die Verbraucher, die durch die angeblichen Kartellrechtsverstöße der NFL entstanden sind, verlagert.

In Kartellverfahren kommt dem finanziellen Schadenersatz eine noch größere Bedeutung zu, da sich der Betrag nach der Urteilsverkündung gesetzlich verdreifacht.

An dieser Stelle drücken wir auf Pause, um eine Gesamtbeurteilung vorzunehmen. Dies ist ein wichtiger Prozess, der zu einem Milliardenurteil gegen die NFL führen könnte und die Liga dazu zwingen könnte, die Art und Weise, wie Spiele an die Verbraucher verteilt werden, zu revolutionieren. Und kaum jemand berichtet darüber. Wir mussten ständig nach allen möglichen Einzelheiten suchen, die wir finden konnten, und wir finden sie oft auf nicht-Mainstream-Nachrichtenseiten.

Über Craig Clough von Law360.com, Aussage vom Donnerstag In dem Fall waren der letzte Zeuge aus dem Hauptverfahren des Klägers und der erste Zeuge aus dem Hauptverfahren des Beklagten zu Wort. Beide sind Wirtschaftsexperten, die sich über die Auswirkungen der angeblichen Bemühungen stritten, den Preis des Sunday Ticket hoch und die Zahl der Abonnenten niedrig zu halten.

So läuft es fast immer in Fällen ab, in denen die Verluste einer sorgfältigen Analyse und Berechnung bedürfen. Der Kläger hat hohe Zahlen, und der Beklagte macht falsche Angaben zu dieser Berechnung und/oder präsentiert niedrigere Zahlen.

Anfang der Woche sagte Daniel A. Rascher (Leiter akademischer Programme und Professor im Masterstudiengang Sportmanagement an der Universität von San Francisco) aus, der Schaden übersteige sieben Milliarden Dollar. Am Donnerstag sagte John Douglas Zona, der an der State University of New York in Stony Brook einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften besitzt, aus, der Preis für das Sunday Ticket sei 24,6 Prozent höher gewesen als der „Sweet Spot“, bei dem die Gewinne maximal gewesen wären.

Er bezeichnete die Differenz als eine „NFL-Steuer“, da die Liga von DirecTV angeblich einen höheren Preis verlangt habe, als DirecTV verlangen wollte.

Beim Kreuzverhör räumte Zona ein, dass seine Berechnungen ergeben hätten, dass der durchschnittliche Preis, den die Verbraucher für Sunday Ticket tatsächlich bezahlt hätten, 102,74 Dollar betrug. (Als jemand, der 27 Jahre lang VIEL mehr bezahlt hat, wäre es schön gewesen zu wissen, dass es eine viel günstigere Alternative gibt, abgesehen von Piraterie.)

Die Kläger hatten nach Zonas Aussage offenbar Ruhe, denn am Donnerstagnachmittag rief die NFL Ali Yurukoglu, einen Wirtschaftswissenschaftler der Stanford University, auf. In seiner Aussage konzentrierte er sich ausschließlich auf Angriffe auf Zonas Arbeit. Er wird wieder im Zeugenstand sitzen, wenn der Prozess am Montag fortgesetzt wird.

Normalerweise wird die Jury bei solchen Zeugenaussagen glasig. Die Herausforderung für die Anwälte der Kläger wird darin bestehen, die Jury während des Schlussplädoyers mit den richtigen Zahlen (die durch die Beweislage im Prozess gestützt werden) zu versorgen. Wenn die Jury glaubt, dass die NFL gegen das Gesetz verstoßen hat, muss sie in der Lage sein, eine Zahl zu nennen. Diese Zahl muss durch die Beweise gestützt werden.

Die NFL wird nicht nur argumentieren, dass sie nichts falsch gemacht habe, sondern auch versuchen zu beweisen, dass die Zahlen der Kläger nicht zuverlässig sind. Auf diese Weise hat die NFL die Chance, das zu tun, was sie 1986 getan hat.

Verlieren Sie den Haftungsstreit, gewinnen Sie aber den Schadensersatzkrieg.



źródło

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here