Angie Harmon verklagt die schreckliche Tötung ihres Hundes.
Anfang April beschuldigte Angie Harmon einen Instacart-Lieferfahrer, ihren Hund ermordet zu haben. Der emotionale Beitrag brachte ihre Verzweiflung, ihren Schock und ihre Empörung über den sinnlosen Verlust zum Ausdruck.
Der Versuch der Schauspielerin, den mutmaßlichen Mörder vor Gericht zu stellen, scheiterte. Ihrer Meinung nach hat die Polizei die Sache schlichtweg reingewaschen, als der Schütze ohne Beweise „Selbstverteidigung“ behauptete.
Doch Angie Harmons Streben nach Gerechtigkeit für ihren Hund und ihre Familie geht einen anderen Weg: Sie klagt.
Angie Harmon nimmt am 5. Mai 2022 an Varietys Power Of Women: New York Event Presented By Lifetime im The Glasshouse teil. (Bildnachweis: Jamie McCarthy/Getty Images für Variety)
Anfang des Frühlings berichtete Angie Harmon, dass ein Instacart-Fahrer ihren Hund getötet habe
Wie wir im April berichteten, teilte Angie Harmon am 1. April auf Instagram eine erschütternde Geschichte über Trauer und Verlust über einen sinnlosen Tod.
„Ein Mann, der Lebensmittel für #Instacart auslieferte, hat unseren geliebten Oliver erschossen“, schrieb sie in ihrer herzzerreißenden Bildunterschrift. „Er stieg aus seinem Auto, lieferte das Essen und erschoss dann unseren Hund.“
In ihrer Bildunterschrift betonte Harmon, dass der fragliche Mann keine Anzeichen von Bissen, Kratzern oder zerrissener Kleidung aufwies. Es ist daher unklar, was ihn dazu veranlasste, bei der Polizei „Selbstverteidigung“ anzuführen.
Am 1. April 2024 teilte Angie Harmon auf Instagram ihren Kummer und ihre Wut nach dem erschossenen Tod ihres geliebten Hundes Oliver. Sie beschrieb ihre Interaktionen mit einem Instacart-Fahrer und wie die Polizei keine wirklichen Schritte unternommen hatte, um den Mann vor Gericht zu stellen. (Bildnachweis: Instagram)
Harmon bemerkte zwei wichtige Details, die über die offensichtliche Tragödie und die Frustration hinausgingen, die die Polizei darüber hinwegtrug.
Das erste war, dass der Fahrer ihrer Meinung nach wiederholt bestätigte – und damit gestand –, auf ihren Hund geschossen zu haben.
Und das zweite war, dass der Mann laut Angie Harmon unter der Identität einer anderen Person einkaufte. Ihre Instacart-Kommunikation hatte ihr mitgeteilt, dass ihre Käuferin „eine Frau namens Merle“ sei.
Angie Harmon verklagt Instacart und einen Lieferfahrer
People berichtet, dass aus Gerichtsdokumenten hervorgeht, dass die Schauspielerin, die vor allem für ihre Rollen in „Law & Order“ und „Rizzoli & Isles“ bekannt ist, sowohl Instacart als auch einen Lieferfahrer namens Christopher Anthoney Reid verklagt.
In ihrer Klage werden Hausfriedensbruch, Bekehrung, Fahrlässigkeit, fahrlässige Aufsicht/Einstellung, Verletzung der Privatsphäre und fahrlässige Falschdarstellung aufgeführt.
Es scheint, dass Angie Harmons Ziel nicht darin besteht, ihr (angeblich beträchtliches) Nettovermögen zu steigern. Dem Bericht von People zufolge verlangt sie Schadensersatz in Höhe von über 25.000 US-Dollar. Der genaue Betrag wird jedoch im Prozess ermittelt. Es hört sich eher so an, als ginge es hier um ihr Streben nach Gerechtigkeit.
UNICEF-Botschafterin Angie Harmon spricht auf der Bühne während des sechsten UNICEF-Biennale-Balls zu Ehren von David Beckham und CL Max Nikias, präsentiert von Louis Vuitton im Regent Beverly Wilshire Hotel am 12. Januar 2016. (Bildnachweis: Jonathan Leibson/Getty Images für den US-Fonds für UNICEF)
In den rechtlichen Unterlagen wird Harmons Darstellung der Ereignisse detailliert beschrieben. Am 30. März vereinbarte sie eine Lebensmittellieferung von einer Lebensmittelkette in Charlotte, North Carolina. Sie glaubte, dass sie über die Instacart-App mit Merle interagierte, während sie Fragen zu ihrer Bestellung beantwortete.
„Merle“ kam jedoch nie, um Harmons Lebensmittel auszuliefern. Stattdessen erklärt ihr Rechtsteam: „Reid hat sich in der Instacart-App als Merle ausgegeben.“ So sei ein „großer und einschüchternder jüngerer Mann“ auf ihrem Grundstück angekommen.
Es gibt ein gut dokumentiertes Phänomen, dass Lieferarbeiter sich als andere ausgeben, um Aufzeichnungen zu verbergen, bessere Trinkgelder zu bekommen oder einfach um Aufträge mit anderen Fahrern zu tauschen. Von Walmart bis Doordash und darüber hinaus hat dies dazu geführt, dass sich viele Kunden verunsichert und verletzlich fühlen.
Angie Harmon bei der Eröffnungsgala von Whole Child International in Los Angeles, veranstaltet von The Earl und Countess Spencer im Regent Beverly Wilshire Hotel am 26. Oktober 2017. (Bildnachweis: Rich Polk/Getty Images für Whole Child International)
Die Sicherheitsprobleme gingen sogar über diesen tragischen Mord hinaus
Als Angie Harmon hörte, was sie für einen Schuss hielt, rannte sie die Treppe hinunter. Harmons Kinder waren zu Hause im Hinterhof.
Harmon bemerkte angeblich, dass Reid „eine Waffe vorne in seine Hose steckte, möglicherweise in seine Hosentasche.“ Als sie zur Seite blickte, sah sie, dass ihr geliebter Hund Oliver angeschossen wurde. Obwohl er erschossen wurde, war Oliver noch am Leben.“
Trotz aller Bemühungen von Harmon und dem Tierarzt, zu dem sie ihn brachte, starb Oliver. Die Polizei von Charlotte Mekclenburg befragte Reid, aber obwohl bei Reid keine Anzeichen einer Verletzung zu erkennen waren, machte sich die Polizei nicht einmal die Mühe, die Obduktion abzuwarten, bevor sie die Ermittlungen abschloss.
Schauspielerin Angie Harmon nimmt am 4. April 2016 an der Premiere von Disneys „Das Dschungelbuch“ im El Capitan Theatre teil. (Bildnachweis: Frazer Harrison/Getty Images)
Insbesondere drückte Instacart Angie Harmon nach dem schrecklichen Tod ihres Hundes öffentlich sein Beileid aus. Das Unternehmen versicherte außerdem, dass das Shopper-Konto (vermutlich „Merle“) dauerhaft gesperrt worden sei.
Instacart verbietet Lieferfahrern außerdem das Tragen von Waffen oder die Weitergabe von Kontoinformationen oder Verantwortlichkeiten. Es scheint, dass Reid angeblich gegen diese beiden Richtlinien verstoßen hat.
Vermutlich geht es in Harmons Klage gegen Instacart darum, wie ein bewaffneter Wahnsinniger angeblich durch das Raster geschlüpft ist und die Dynamik ihrer Familie für immer verändert hat. Obwohl sie Berichten zufolge eine sehr kleine Summe verlangt, hofft sie wahrscheinlich, dass ihre Klage verhindern wird, dass so etwas noch einmal passiert.
