Die hochkarätige Auseinandersetzung von OpenAI mit Scarlett Johansson entwickelt sich zu einer Science-Fiction-Geschichte, die es mit Her aufnehmen kann, und jetzt nimmt sie eine weitere Wendung: OpenAI teilt Dokumente und ein aktualisierter Blog-Beitrag weist darauf hin, dass sein „Sky“-Chatbot im ChatGPT enthalten ist App war kein bewusster Versuch, die Stimme der Schauspielerin zu kopieren.
OpenAI hat seine „Sky“-Sprachoption in der ChatGPT-App am 19. Mai präventiv eingestellt, kurz bevor Scarlett Johansson öffentlich ihren „Unglauben“ darüber zum Ausdruck brachte, wie „unheimlich ähnlich“ sie zu ihrer eigenen klang (in einer mit NPR geteilten Erklärung). Die Schauspielerin gab außerdem bekannt, dass Sam Altman, CEO von OpenAI, zuvor zweimal an sie herangetreten war, um ihre Stimme für die App zu lizenzieren, und dass sie beide Male abgelehnt hatte.
Aber jetzt ist OpenAI in der Defensive und teilt Dokumente mit der Washington Post, die darauf hindeuten, dass der Casting-Prozess für die verschiedenen Stimmen in der ChatGPT-App völlig getrennt von den gemeldeten Ansätzen gegenüber Johansson gehalten wurde.
Die Dokumente, Aufzeichnungen und Interviews mit an dem Prozess beteiligten Personen deuten darauf hin, dass „eine Schauspielerin angeheuert wurde, um die Sky-Stimme zu kreieren, Monate bevor Altman Johansson kontaktierte“, so die Washington Post.
Der Agent der Schauspielerin, die für die Sky-Stimme ausgewählt wurde, bestätigte offenbar auch, dass „weder Johansson noch der Film „Her“ jemals von OpenAI erwähnt wurden“ während des Prozesses, noch wurde die natürliche Sprechstimme der Schauspielerin so angepasst, dass sie eher wie Johansson klingt.
OpenAIs Leiterin für KI-Modellverhalten, Joanne Jang, teilte der Washington Post auch weitere Details darüber mit, wie die Stimmen abgegeben wurden. Jang gab an, dass sie das KI-Stimmen-Projekt „fest im Zaum gehalten“ habe und dass Altman „nicht eng in den Entscheidungsprozess involviert“ gewesen sei, da er „während eines Großteils des Casting-Prozesses auf Welttournee“ gewesen sei.
Natürlich wird dieser Fall wahrscheinlich weitergehen, aber eines ist sicher: Wir werden die „Sky“-Stimme von ChatGPT trotz der lautstarken Proteste und Petitionen seiner vielen Fans für einige Zeit, wenn überhaupt, nicht wieder auftauchen sehen.
Was passiert als nächstes?
(Bildnachweis: Shutterstock.com / rafapress)
Da sich Johansson Berichten zufolge nun in ihrem Kampf mit OpenAI als Anwalt engagiert, dürfte der Fall noch einige Zeit andauern.
Interessanterweise ist der Fall trotz der Beteiligung neuer Technologien nicht ganz ohne Präzedenzfall. Wie Mitch Glazier (Geschäftsführer der Recording Industry Association of America) feststellte, gab es in den 1980er Jahren einen ähnlichen Fall, an dem Bette Midler und die Ford Motor Company beteiligt waren.
Nachdem Midler Fords Bitte abgelehnt hatte, ihre Stimme in einer Reihe von Werbespots zu verwenden, engagierte Ford stattdessen einen Imitator – was zu einem Rechtsstreit führte, den Midler letztlich gewann, nachdem ein US-Gericht befand, dass ihre Stimme unverwechselbar sei und vor unerlaubter Verwendung geschützt werden müsse.
OpenAI distanziert sich nun offenbar von den Behauptungen, dass es in seiner ChatGPT-App absichtlich etwas Ähnliches mit Johansson gemacht habe, und betont, dass der Casting-Prozess vor Altmans offensichtlichen Annäherungsversuchen an die Schauspielerin begonnen habe.
Dies alles folgt auf eine Aktualisierung des Blog-Beitrags von OpenAI, der eine Aussage von CEO Sam Altman enthielt, in der er behauptete: „Die Stimme von Sky ist nicht die von Scarlett Johansson und es war nie beabsichtigt, ihrer zu ähneln. Wir haben den Synchronsprecher hinter Skys Stimme vor jeder Kontaktaufnahme ausgewählt.“ Aus Respekt vor Frau Johansson haben wir aufgehört, die Stimme von Sky in unseren Produkten zu verwenden. Es tut uns leid, dass wir nicht besser kommuniziert haben.“
Doch Altmans Post auf X (früher Twitter) kurz vor der Einführung von GPT-4o durch OpenAI, in dem lediglich „sie“ stand, trägt nicht dazu bei, das Unternehmen von Spekulationen zu distanzieren, es habe versucht, den berühmten Film in irgendeiner Form nachzubilden, ganz gleich, wie deutlich dies im Casting-Prozess zum Ausdruck kam.
