Der Vorfall Die Auseinandersetzung zwischen der Verteidigerin Chennedy Carter von den Chicago Sky und der Rookie-Spielerin Caitlin Clark von den Indiana Fever in der vergangenen Woche hat gezeigt, warum wir Politik im Sport brauchen und wie Sport dabei hilft, eine Kluft zu überbrücken, die für schwierige Gespräche nötig ist.
Es dauerte ganze sechs Sekunden und begann damit, dass Carter von einem Block auf der schwachen Seite des Spielfelds kam und den Ball an der Grundlinie erhielt. Dann versenkte sie einen Sprungwurf aus mittlerer Distanz und verkürzte Chicagos Rückstand auf vier Punkte (49-53), während sie gegen Ende des dritten Viertels darum kämpften, wieder ins Spiel zu kommen.
Nachdem der Schuss niedergeschlagen wurde, ist Carter zu sehen Zwitschern auf Clark, der dort steht und auf einen Einwurf wartet.
Carter nähert sich Clark und stößt sie mit der Schulter an. Clark, die ihr den Rücken zugewandt hatte, fällt zu Boden. Der Stoß führt zu einem normalen Foul gegen Carter und einem Freiwurf für Clark.
Nach dem Spiel, die WNBA den Anruf aufgewertet bei einem schwerwiegenden Verstoß der Stufe 1 eine strengere Strafe.
Der Spiel beendet in einem 71:70-Sieg für die Fever, ihrem ersten Heimsieg der Saison. Was danach geschah, hat jedoch in Sportkreisen allgemein und unter WNBA-Fans intensiv für Gesprächsstoff gesorgt.
Moment, was hat Detroit damit zu tun?
Das erinnerte mich an das Jahr 2008 Rauferei zwischen den Detroit Shock und den Los Angeles Sparks, von denen ich schon Jahre zuvor gehört hatte. Aber ich musste ein bisschen nachforschen, da ich damals acht war und wahrscheinlich irgendwo Wii spielte oder mit Freunden Fahrrad fuhr.
Caitlin Clarks Weißseinmacht sie marktfähiger. Das ist nicht rassistisch. Es ist wahr.
Der Kampf begann nach einem Freiwurf, als (ein weiterer Rookie-Star) Candace Parker von den Los Angeles Sparks und Plenette Pierson von den Detroit Shock (die erste sechste Frau des Jahres und selbst ein Star) wurde nach einem gelungenen Freiwurf beim Laufen über das Spielfeld aufgehalten.
Die Rauferei resultierte in einer Reihe von Geldstrafen und Suspendierungen.
Als Kind war ich ein Detroit-Sportfan und kenne die Schlägereienund noch wichtiger, die Gespräche, die stattfinden nach.
Der “The Malice at the Palace” – ein Kampf zwischen den Indiana Pacers und den Detroit Pistons im Palace of Auburn Hills im Jahr 2004 – war weiterhin ein negatives Bild prägen von Detroit und einer Generation von NBA-Spielern, die daran beteiligt waren. Es führte dazu, dass die NBA strengere Richtlinien umsetzenDazu zählen verstärkte Sicherheitsmaßnahmen und Alkoholbeschränkungen.
Es hat dazu geführt, dass wir die Interaktionen zwischen Spielern und Fans anders bewerten und geprägt haben, was wir heute in Zuschauermengen und Stadien für akzeptabel halten. Ich würde sagen, es unsere Denkweise in Frage gestellt von schwarzen Männern in der Gesellschaft, nachdem die Medien Spieler als „schwarze Schläger“ und mit anderen Verleumdungen bezeichnet hatten.
Und was hat das mit Politik zu tun?
Es gab Argumente, dass „Clarks Talentprivileg” hat sie zur Zielscheibe gemacht, und der Schubs von Carter wäre außerhalb des Basketballs als “Körperverletzung” bezeichnet worden.
Andere argumentieren, dass andere WNBA-Spielerinnen sind neidisch auf Clarkund müssen dankbar sein für die Aufmerksamkeit, die sie der Liga schenkt – manche sagen, dass die Sportmedien nicht eine lange Geschichte bis vor kurzem richtig über die WNBA zu berichten.
Es gibt zahlreiche Kolumnen, die sich mit diesen Punkten befassen.
Ich behaupte, dass Vorfälle wie der Streit zwischen Clark und Carter uns dabei helfen, Gespräche zu führen, die die geschlechtsspezifische Lohnlücke, Intersektionalität im Sport und wie man richtig und Frauensportligen angemessen abdecken.
Diese Beispiele verdeutlichen die wörtliche Bedeutung von Politik im Sport und wir sollten sie annehmen.
Darüber hinaus ist die WNBA einzigartig, da sie nicht außerhalb dieser Politik – weil es eine Frauenliga ist, was manchen Fans immer noch schwerfällt, und weil die Liga hauptsächlich aus queeren und schwarzen Frauen besteht.
Diese Fragen sind von zentraler Bedeutung für die Persönlichkeit der Spieler außerhalb des Spielfeldes. Wie wir gesehen haben, haben sie kein Problem damit, Vorreiter der Gerechtigkeitsbewegungen in professionellen Sportlerkreisen.
Und ich glaube nicht, dass im Sport körperliche Betätigung erforderlich ist, um solche Gespräche zu führen. Ich bin jedoch der Meinung, dass solche Momente nicht von den umfassenderen Gesprächen getrennt werden müssen, die wir in der Schule, beim Abendessen oder am Wasserspender führen.
Sport bietet einen hervorragenden Rahmen für schwierige Gespräche darüber, wer wir als Menschen sind. Ich behaupte, dass er sowohl unsere Werte in Frage stellen als auch uns dazu bringen kann, andere Perspektiven zu bedenken – und dabei trotzdem Spaß macht und spannend ist.
Jalen Williams ist Praktikant bei der Detroit Free Press. Sie erreichen ihn unter [email protected].
