Die australische Regulierungsbehörde für Online-Sicherheit hat Apple und Google finanzielle Motive vorgeworfen, als sie beschlossen, Reddit und Elon Musks X nicht aus ihren App-Stores zu entfernen, weil sie dort gegen ihre eigenen Richtlinien verstoßen und Pornografie hosten.
In der Online-Roadmap des eSafety-Beauftragten für Technologien zur Altersüberprüfung auf Websites für Erwachsene aus dem letzten Jahr wurde eine Studie zitiert, in der es hieß, dass 41 Prozent der Jugendlichen zwischen 16 und 18 Jahren angaben, Pornografie auf X gesehen zu haben – das sind mehr als die 37 Prozent, die Pornografie auf speziellen Websites für Erwachsene ansahen.
Was steckt hinter dem Streit zwischen Elon Musks X und dem australischen eSafety-Beauftragten? – Video
Obwohl Google und Apple in ihren Servicebedingungen Richtlinien haben, die Apps mit Inhalten für Erwachsene verbieten, sind X und Reddit weiterhin in den App Stores beider Unternehmen verfügbar.
Die eSafety-Beauftragte des US-Senats, Julie Inman Grant, teilte dem Senat am Donnerstag mit, dass ein französischer Test einer Technologie zur Altersverifizierung auf globalen Pornoseiten „so viel Unmut verursacht habe, dass die französischen Nutzer einfach auf Seiten wie X Corp … oder Reddit gegangen seien, weil es dort überall Pornos gebe“.
Auf die Frage, was unternommen werde, um die App-Stores zu Maßnahmen gegen Apps mit pornografischem Material zu bewegen, sagte Inman Grant, die Unternehmen würden ihre eigenen Richtlinien derzeit nicht durchsetzen.
„Derzeit gibt es für die App-Stores große Hindernisse, ihre eigenen (Richtlinien) tatsächlich einzuhalten“, sagte sie.
„Sie kassieren 30 % der Steuern auf jede Transaktion, die auf einer Social-Media-Site stattfindet … Denken Sie einmal darüber nach, welchen Effekt die Deplattformierung einer App hätte und was das für ihren Umsatz bedeuten würde.“
Google Play berechnet eine Gebühr von 15 % für die erste Million US-Dollar, die Entwickler jedes Jahr verdienen. Darüber hinaus steigt die Gebühr auf 30 %. Entwickler, die Apple-Apps erstellen, zahlen 15 %, wenn der im Vorjahr erzielte Umsatz unter einer Million US-Dollar liegt, und 30 %, wenn sie mehr verdienen.
Guardian Australia hat Apple, Google und X um eine Stellungnahme gebeten. X und Reddit sind in beiden Stores kostenlose Apps, aber Benutzer können über die Apps ein Abonnement oder einen Premiumdienst abschließen, wofür die App-Store-Gebühren anfallen.
Ein Reddit-Sprecher sagte, dass die überwiegende Mehrheit der Inhalte auf Reddit weder Material für Erwachsene noch für die Arbeit geeignet (NSFW) sei. Sie fügten hinzu, dass die App im App Store mit 17+ bewertet wurde und Untersuchungen von Drittanbietern darauf hindeuteten, dass über 90 % der Reddit-Benutzer über 18 Jahre alt waren.
Gemäß den Entwicklerrichtlinien von Apple dürfen Apps mit benutzergenerierten, hauptsächlich pornografischen Inhalten entfernt werden. Apps mit benutzergenerierten, standardmäßig ausgeblendeten Inhalten für Erwachsene dürfen jedoch weiterhin angezeigt werden. Sowohl X als auch Reddit verbergen standardmäßig Inhalte für Erwachsene.
Trotz Kampagnen, die Tests der Alterssicherungstechnologie auch auf soziale Medien für Personen unter 16 Jahren fordern, ist es nach Angaben des Senatsausschusses unwahrscheinlich, dass der im Mai von der Bundesregierung im Haushalt angekündigte 6,5 Millionen Dollar teure Test dieser Technologie zunächst auch soziale Medienseiten einschließen wird; der Schwerpunkt werde zunächst auf Websites für Erwachsene liegen.
Bridget Gannon, die erste stellvertretende Sekretärin der Abteilung für Online-Sicherheit im Kommunikationsministerium, sagte, der Schwerpunkt werde zunächst auf Online-Pornografie und der Wirksamkeit von Technologien liegen, um Personen unter 18 Jahren den Zugriff darauf zu verwehren.
Newsletter-Aktion überspringen
Anmelden für Nachmittags-Update
Unser australisches Nachmittags-Update fasst die wichtigsten Nachrichten des Tages zusammen und sagt Ihnen, was passiert und warum es wichtig ist
Datenschutzerklärung: Newsletter können Informationen über Wohltätigkeitsorganisationen, Online-Werbung und von externen Parteien finanzierte Inhalte enthalten. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie. Wir verwenden Google reCaptcha, um unsere Website zu schützen, und es gelten die Datenschutzbestimmungen und Nutzungsbedingungen von Google.
nach Newsletter-Aktion
Es werde weitere Beratungen darüber geben, was hinsichtlich der sozialen Medien zu tun sei, sagte sie.
„Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass es Altersgrenzen für soziale Medien geben sollte, (aber) es gibt unterschiedliche Ansichten darüber, wie hoch diese Altersgrenze sein sollte … wir werden einige Konsultationen und Untersuchungen durchführen, um die richtige Altersgrenze festzulegen und dann die verfügbaren Technologien testen, um ihre Wirksamkeit zu beurteilen“, sagte sie.
Gannon sagte, im Rahmen der Studie würden unterschiedliche Technologien untersucht, außerdem, wie mit anderen Themen wie Datenschutz und Sicherheit umgegangen werde und ob die Intervention auf der Ebene der Internetdienstanbieter, der Social-Media-Unternehmen oder anderer Arten von Diensten erfolgen sollte.
Gannon stellte fest, dass die Zurückhaltung der Menschen in den letzten Jahren zugenommen habe, ihre Identitätsinformationen an Unternehmen weiterzugeben. Das heißt, dass diese möglicherweise versuchen, jede Alterssicherungstechnologie, die Ausweise verwendet, zu umgehen.
„Wir werden eng mit der Industrie als Ganzes zusammenarbeiten, aber nicht sie wird den Versuch durchführen, sondern wir“, sagte sie.
Allerdings müssten die Social-Media-Unternehmen die Altersbeschränkungen der Nutzer gemäß den parallel zum Prozess im Rahmen des Online Safety Act entwickelten Codes sicherstellen, sagte Gannon.
Es gibt noch kein festgelegtes Datum, wann der Versuch enden würde, aber Gannon merkte an, dass der Versuch nur für das Haushaltsjahr 2024-2025 finanziert wurde. Es bestehe das Risiko, dass die Technologie nicht funktionieren würde, wenn sie überstürzt herausgebracht würde, sagte sie.
„Es besteht die Gefahr, dass Familien, Eltern und Betreuer ein falsches Sicherheitsgefühl hinsichtlich der bei ihnen eingesetzten Technologien haben und dass sie unangemessenes Vertrauen in ein System setzen, in dem sie denken, ihre Kinder seien sicher, obwohl ihre Kinder es in Wirklichkeit ganz einfach umgehen können oder es einfach nicht funktioniert.“
